这个题目一开始是不太会的...后来经过\(dalao\)的提醒,想到了实数二分.
然后实数二分的复杂度不太优秀,只能拿到
\(65pts\).
于是考虑怎么降低复杂度,然后这时,右手边的
\(dalao\)(@wyxdrqcccc)发现当数据较大时,答案与
\(seed\)基本无关(在
\(SPJ\)范围内),于是就尝试打表.
随手试了几个都命中了...然后就拿到了牛顿迭代的
\(85pts\) 正好总结一下实数二分吧.
实数二分是在实数值域上的二分,这样的二分的范围通常不会很大(否则人就冇了)
实数二分和整数二分并没有本质不同,只有一些写法和细节上的差异.
实数二分的时候,要指定一个不会产生过大精度误差的
\(eps\),以这个值作为
\(l,r\)的最小差值.
不过笔者通常不使用这种写法,我一般是指定二分次数,只要不满足我指定的二分次数,就一直二分.
这样的精度可以达到很高,而且也不存在仔细斟酌考虑
\(eps\)的问题,只要复杂度允许,参数爱设为几就设为几.
笔者一般是从
\(100\)次开始逼近精度.
还要注意的是,二分端点变化时,都要等于
\(mid\),而不能等于
\(mid+1\)或
\(mid-1\),这样你人就冇了,原因显然,你会错过可能存在于
\(mid\)到
\(mid\pm 1\)的解.
其他地方,笔者感觉和整数二分并没有什么不同.
\(Code:\)
#include #include #include #include #include #include #include #include #include #include